10 февраля 2026 г. в КНИИ РАН состоялся научный семинар лаборатории историко-этнологических исследований. С докладом «Чеченцы в описаниях А.И. Ахвердова, А.М. Буцковского и И.Ф. Бларамберга: эволюция образа и дискурса в российском военном кавказоведении (1804–1830-е гг.)» выступил д.и.н., гнс лаборатории А. Осмаев.
Доклад Аббаза Догиевича был посвящен сравнительному источниковедческому и историко-антропологическому анализу трёх фундаментальных описаний чеченцев, созданных офицерами Российской империи в первой трети XIX века: «Краткое описание кавказских народов кумык, чеченцев карабулак, кистов и побережных персидских городов, тех самых, у коих я бывал, и сколько известны мне вообще и прочие, с объяснением о числе всякого народа, о имянах владельцов управляющих ими, и некоторых республик, с приобщением к сим береговых персидских городов, с названием их ханов и от чего все они имеют пропитание» А.И. Ахвердова (1804), «Военно-топографическое и статистическое описание Кавказской губернии и соседствующих ей горских областей, сочиненное квартирмейстерской части подполковником Буцковским» А.М. Буцковского (1812) и труд И.Ф. Бларамберга «Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа» (1830-е гг.). В докладе прослежена динамика формирования и трансформации образа чеченского народа в российском военно-административном дискурсе на ключевых этапах: от раннего этапа интенсивного взаимодействия через период предвоенного напряжения к фазе полномасштабной Кавказской войны. В фокусе внимания – не только эволюция содержательных аспектов (данные о географии, социальном устройстве, хозяйстве, военном деле), но и изменение методологических подходов, понятийного аппарата (в частности, категории «народ») и идеологических коннотаций в текстах. Анализ позволил выявить, как прагматические наблюдения и разведывательные данные постепенно обрастали культурными стереотипами и стратегическими обобщениями, конструируя образ «горца» как идеологически мотивированного противника. Сделан вывод о том, что данные труды, являясь ценнейшим источником фактической информации, одновременно служат ключом к пониманию механизмов репрезентации и осмысления «другого» в контексте имперской экспансии.